“Долго Россия оставалась чуждою Европе. Приняв свет христианства от Византии, она не участвовала ни в политических переворотах, ни в умственной деятельности римско-кафолического мира. Великая эпоха возрождения не имела на нее никакого влияния; рыцарство не одушевило предков наших чистыми восторгами, и благодетельное потрясение, произведенное крестовыми походами, не отозвалось в краях оцепененевшего севера… России определено было высокое предназначение... Ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились на степи своего востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией... (А не Польшею, как еще недавно утверждали европ. <ейские> журналы; но Европа в отношении к России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна. — В сноске А.С. Пушкина — Г.С) 
А.С. Пушкин 

Почти на каждом перекрестке маленькие дети ходят и просят милостыню у водителей. Все, как один, не русские и не принадлежащие к коренным народам России. Далее, практически у каждого общепитовского заведения просят на хлеб. Сидят и возле больших магазинов вместе со  старухами в грязных и засаленных одеждах, тянут такие  же, как одежда, руки. 
- Подайте, ради Христа, на хлеб...
Вроде бы и черт с ними. Но... Наглости у попрошаек не занимать,  они не просят, они требуют. Хватают женщин за полы юбок или курток. 
- Ради Христа..., - легко говорят.  "Сим-сим откройся". Сердобольные наши жители тянут рублики, радуются - подали... Дело благое сделали. 
А те назавтра забираются в автобус и так же легко распевают суры из Корана. 
Вроде и понятно все, бизнес есть бизнес, какая тут вера и какая мораль, какая гордость, врочем, и униженными они себя не чувствуют. 
Но, мне всегда интересно, как некоторые верят в то, что пожертвованные деньги  пойдут на еду?
Попробуйте купите батон и дайте им. 

"Ликвидировать цех №14 «в целях совершенствования организационной структуры, повышения эффективности управления производством и использования площадей» - такой приказ получили рабочие Московского радиотехнического завода (МРТЗ) в октябре минувшего года от своего Правления. С 1996 года завод планомерно «реструктуризируется», цеха ликвидируются, территории сдаются в аренду. В этом году очередь дошла и до сердца завода - цеха №14, производившего печатные платы для ракетных установок С-300, С-400. Рабочие были вынуждены обратиться во многие инстанции по вопросу ликвидации цеха, которая, по сути, является начальным звеном свертывания выпуска ЗРК, но государству стратегическое и столь важное для него самого производство оказалось ненужным".

http://forum.msk.ru/material/lenty/796263.html#ikyg 


Если это правда, то это жесть. 

Прочитал “Мародер 2. Каратель” впечатление неоднозначное. Если рассматривать книгу с точки зрения художественной ценности, то она из-за языка автора стремится к нулю. С другой стороны, высказаны очень и очень умные мысли.
Это вам не “Метро-2033-34”…
Антиутопии обычно пишутся только тогда, когда страшно. Страшно за свое будущее, за будущее своей семьи, своего города, своей страны. Но самое плохое в такого рода романах — есть немалая вероятность воплощения литературного замысла в жизнь.

Цитата: “Было ясно, что Сережику невдомек, о чем ему толкует Ахмет. "Мы все" были для пацана самое большее - Кирюхиным Домом… Бля, как все быстро… Вот уже и нет даже понятия, что была когда-то Страна, что хуева туча людей строила, жила в ней, отмахивала Страну от врагов, что это были такие же люди… Ахмет остановился, как громом пораженный… Вот как бывает. Когда начинаешь кому-то разжевывать, и сам вдруг все яснее понимаешь… Ахмет вспомнил, ярко-ярко, как еще при этом, мелком-бледном, по ящику крутили рекламу какого-то дерьма, не то водки, не то пива: "Ведь страна - не страницы истории, не границы и не территории…" …Сука, а ведь тогда, тогда еще, за столько лет все ясно было! Ну что, что мешало-то, а?! Все еще живы были! Даже армия какая-никакая, а была ведь, была! Мусора не все еще оскотинели тогда, и главное - все живы были, и всю эту пидарасню, тащившую нас под молотки, можно было вымести из нашей, нашей Страны в один день. Как мы забыли, что это НАША Страна, а не всей этой московской-америкосовской шоблы… Ахмета едва не порвало на части от брезгливой ненависти к себе тогдашнему. Каким только дерьмом не морочил себе голову, страшно вспомнить… Машины какие-то, деньги, понты корявые… …Главное, как это называлось - "Хочу жить по человечески". Не, сука, надо же! Хотя че, вон, некоторые и в жопу долбятся, а людьми себя назвать язык поворачивается. Тьфу, сука, грязь, грязь дешевая, поганая безмозглая помойня! Ничего человеческого не было, ни одной мысли, ни одного поступка, ничего… Трусость и тупость. Слизь, бля…”
Беркем Аль Атоми “Каратель”

 

 

"Энергодефицитные страны сделают все, чтобы избежать угрозы оказаться без энергоресурсов. А поскольку на своей территории особых ресурсов у них нет, речь неизбежно возникнет о новой колонизации. По сути, мир находится на пороге нового политического передела, вызванного углеводородным голодом в крупных мировых экономиках. И этот передел может происходить с использованием военной силы.

Отсюда и резкий рост военных расходов. Казалось бы, зачем вооружаться, если холодная война закончилась? В реальности мы видим, что современные расходы на вооружения превзошли времена холодной войны. В 2006 г. общемировые затраты на оборону достигли рекордной суммы в истории, перевалив за отметку в 1,059 трлн долл. Предыдущий рекорд составлял 1,03 трлн долл. и был зафиксирован на закате холодной войны, в 1988 г. Основную долю расходов на вооружение несут Соединенные Штаты и ближневосточные страны".

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/355048/cat/10
 

"Ночь спустилась над городом, окутав его темной пеленой, которую быстро рассеяли десятки тысяч фонарей. Центральному району повезло больше, в его запасе находилось множество неоновых рекламных щитов, светящихся указателей и бесчисленное количество иных источников иллюминации, ежесуточно поддерживающих манящее очарование ночных каменных джунглей.
По новой, безупречно ровной трассе прокатились широкие колеса, и красный "Додж Вайпер" припарковался у входа в кафе, между двумя другими дорогостоящими автомобилями. Распахнулась дверца с задорно отставленным зеркалом заднего вида, и на асфальт опустилась изящная женская ножка. Обладательница роскошной машины была одета не в норковое манто, как мог подумать сторонний наблюдатель. На молодой женщине красовался обыкновенный урбанистический наряд, представлявший собой качественные джинсы, легкую курточку, из-под которой выглядывала белая блузка, и туфли на высокой подошве. Последняя деталь была особенно уместна по причине маленького роста владелицы спорт-кара.
Подойдя к кафе и даже не позаботившись заблокировать "Додж" нажатием кнопки на брелке, девушка коснулась пальцами с ухоженными ногтями до двери кафе. Зазвенел колокольчик, и дверь распахнулась.
Помещение кафе встретило вошедшую тусклым светом, запахом лакированной мебели и ароматом повсюду расставленных свежих фиалок. Посетителей было немного. Девушка остановила взгляд на одном из столиков, за которым сидело трое мужчин. Когда она подошла с легкой улыбкой, сидящие за столиком привстали, коротко ее поприветствовав.
– Вечер добрый, - произнес долговязый бритоголовый субъект с веселыми глазами. - Как добралась?"    

Серия S.T.A.L.K.E.R. 
Сергей Недоруб
"Тайна Полтергейста"

Ажиотаж вокруг педофилов и майл ру поднялся несусветный. Так и просится сюда строчки из песни Муми-Троля, про маньяка и крючок.
И все же, давайте ради обективности зайдем, к примеру, на Вконтакте.  Другая ситуация?, отнюдь... 
Все это было бы не так печально, но я там и там  просто наугад тыкал в анкеты девчушек в возрасте от 12 до 16 лет. Странно, но почти по каждой третьей ссылке, можно было найти или голый бюст или эротишное белье, в котором мадама загибается всячески. Неужели она не знает, что такие позиции и такое поведение провоцирует мужчин? 
Смотрим в сообщества в которых состоят наши нудисты...  Чаще что-то с секЕсом связанное. 

Может все же дело не в майле ру, не в сети нтернет, даже не в этих старых дрочерах, которые пишут малолеткам? А может дело все в родителях,  как они воспитывают своих детей, сколько времени им уделяют, что не могут пояснить, что такое хорошо и что такое плохо?  Может дело в той среде, где растут эти девочки и эти самые распроклятые педофилы?   

Но это не оправдывает педофилию.

Просто, на мой взгляд нападать только на майл ру и винить его во всех смертных грехах  - глупость орущих или хитрая политика, а скорее всего то и другое вместе.

Переезжаем. Завтра.
За год как-то полюбилась эта квартира, под самой крышей. Где если идет дождь, то его слышно, и даже просыпаясь с закрытыми шторами, понимаешь, идет дождь. Где если идет снег, то внизу. Где если дует ветер, то жалобно плачет, цепляясь за углы дома. Рвется и стонет.
Где небо, самое удивительное небо.
И где грезы, помноженные на мечты, воплощались в реальность.
Где страхи, тихонько подбиралась неожиданными ночными шорохами, падали настойчиво из проржавевших кранов с каплями… Где жили я и она.
Завтра будет все по-другому.
Однако будем мы. Я и Она.
Сегодня прощаюсь.
Сижу один, смотрю в ночное небо. И месяц, и звезды.
Верить. До талого, до самого конца.
Год.

 

Довольно часто мне встречается мнение, что достаточно обладать одним лишь “здравомыслием и нормальностью”(последний критерий мне непонятен), чтобы к твоим словам прислушивались и доверяли больше, нежели, чем мнению эксперта в той области, о которой идет речь.
Ну не верится мне, что умный биолог может научить металлурга, как лучше варить сталь. Или физик-ядерщик научить хирурга, проводить операцию на сердце, что литературовед может научить экономиста, как лучше делать деньги и пр. пр.  
Попробую провести ликбез по данному вопросу, для всех “нормально здравомыслящих” почему я больше прислушиваюсь к экспертам и ученым, нежели к идеям "нормальных".

Во-первых, чтобы делать какие-то выводы, особенно анализируя то или иное явление, нужно обладать базой соответствующих рассматриваемому предмету знаний. Знаний, которые получены не из желтой прессы, а из учебников, из практики, а так же от людей разбирающихся в данном вопросе(теоретики и практики), знать историю предмета, отслеживать новейшие достижения ученых в этой области, то есть эксперт — это очень тяжелая работа(умственная, конечно).

Здесь особенно важно умение работать с информацией. А это подразумевает собой, умение получать данные из проверенных источников, но даже при этом, проверять и их, всеми доступными способами. Главное тут, уже имеющаяся наработанная база знаний, которая сводит риск сделать ошибку до приемлемого уровня. Потому что, источник, даже самый надежный может быть подкуплен, запуган или преследовать какие-то свои определенные интересы.

Во-вторых, мнение эксперта и мнение “нормально здравомыслящего человека” имеют разную весовую категорию, что следует из “во-первых”, и одинаково можно не прислушиваться ни к тому, ни к другому. Но, чаще правы, все же остаются эксперты, нежели кто-то другой.

И хочется развеять по ходу повествования один миф — “независимый эксперт”(стереотип - объективный). Стопроцентная обективность - такого явления не существует в природе по простой аксиоме, что каждый человек сугубо субъективен. И судит о том или ином предмете автоматически с позиций ему близких. Поэтому мнения независимых экспертов могут не совпадать. Кроме всего тут есть еще и такой аспект, как умственный потенциал, соответственно, у кого-то он больше, у кого-то меньше.

Кроме всего, за свою работу, каждый человек хочет получить какую-то плату, независимо от того, будет ли это материальное вознаграждение или ему достаточно всего лишь увидеть свои работы, напечатанные в определенном издании.  
 

Здесь вступает в дело еще один субъективный фактор политика, убеждения(соответствие им мнения эксперта или несоответствие), предпочтения того, кто готов предоставить эксперту плату.
 

Независимый - означает всего лишь одно, он как бы не пренадлежит ни к одной из сторон спора. Часто мнение независимого эксперта служит лишь для того, чтобы подчеркнуть и доказать правильность и авторитетность высказываний одной из сторон в споре. Этакий третейский судья.  
И очень часто мнение эксперта подбирается. То есть, среди нескольких выбирается нужное редакции или еще кому-то,  которое служит лишь достижению поставленных перед изданимем целей.  

И главное, из каждого  озвученного мной тезиса, есть исключение, бывает, что сбывается не прогноз эксперта, а точка зрения "нормально здравомыслящего"(порой теория вероятности), но это только подчеркивает основное правило. 

Ps За помощь в правке благодарю nettler 
 

 

"Война начнётся после выборов в местные органы власти. Накручиваться ситуация будет до этих выборов для того, чтобы на всех уровнях местных органов власти пришли радикальные пророссийские деятели. После этого уже республиканским парламентом, мэриями городов, районными советами Крыма будет оглашён официальный курс на сепарацию. Перестанут отсчитываться деньги на Украину. Мы будем наблюдать то, что мы наблюдали в Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии". (http://smi2.ru/wist/c64341/newspreview/?seid=25)    

Стругацкие не просто писатели - гении.
Как легко и просто у них выходит делать то, что другим не под силу.
Чем больше работаешь со словом, тем сильнее понимаешь их величие. Ту невозможно далекую вершину владения пером и умение мыслить.
 
 

Сегодня были в книжном магазине, на самых видных местах лежат Латынина, Злобин… Каждая книга стоит почти 500 рублей.
Но всего за 210 рублей мы купили 9 книг. Почти всю серию русской литературной критики издательства АСТ, в твердом переплете.
Парадокс


 

"Шагают бараны в ряд, бьют в барабаны
Шкуры для них дают сами бараны".
Бертольд Брехт

Самое интересное, автор этих строк коммунист и Лауреат Международной Сталинской премии «За укрепление мира между народами» .

Прочитал сейчас отличную обстоятельную статью про водородный двигатель для авто.  Кого интересует, можете ее найти по этому адресу.  

http://www.zr.ru/articles/58834

Странно, но  иногда складывается впечатление, что некоторые товарищи по ЖЖ не читают постов и комментариев, но пишут ответы. Для чего? Или они просто не в силах понять написанное? 

 

Странно. Но ни у кого не вызывает сомнения, что на стороне Гитлера воевали все народности… Пардон, не все!  Там не было только  евреев. Говорить иначе кощунственно, ведь был же Холокост. И Бухенвальд был заполнен только этой национальностью, мой же дед, оказавшийся там — врун и гад. Потому что он был русский.

И конечно, вранье подобного рода публикации: “Надзирательницей садисткой в концлагере оказалась еврейка

Как только сейчас выяснилось, эмигрировавшая после войны в США немецкая еврейка Лина Хут во времена Гитлера работала надзирательницей в женском концлагере Равенсбрук. Лина хорошо известна в «истории холокоста» тем, что натравливала свирепых собак на живых заключенных. В США Лина работала в еврейских благотворительных организациях.

В 2004 году 83-летняя Лина позаботилась купить себе могилу на еврейском кладбище в Сан-Франциско. Теперь, если американцы решат судить еврейку, то ей грозит депортация обратно в Германию, пишет немецкоязычная пресса, в частности, в частности венская газета Wiener Zeitung.

В концлагере Равенсбруке еврейских заключенных практически не было. Напомним, что согласно мифу о «холокосте» почти все евреи в Германии к концу войны были уничтожены, а оставшихся сжигали в «газовых камерах». Эта версия никак не предполагает, что евреи могли работать вольнонаемными «вертухайками» в германских концлагерях.” 

  Интересно другое,  что над еврейским народом не властна даже теория вероятности... 





 

Наткнулся  на интересное высказывание. 

“Акт федерального резерва дает возможность создавать кризисы на научной основе, нынешний кризис первый спланированный и просчитанный, как математическое уравнение”
конгрессмен Charles Lindbergh, 1921
 

В СМИ тиражируется мнение, что США проиграло в Ираке.
А вот простой вопрос: каковы критерии победы в подобной войне? — выбивает из-под аналитиков почву.
Да, они говорят, мол — войска НАТО не достигли той цели, которую ставили в начале войны, а именно, поиск мифического оружия. Однако, если в начале компании такое объяснение для ввода войск коалиции те же самые журналисты воспринимали весьма скептически, то ныне оно и служит главной причиной “проигрыша”.
А если отбросить все демократические лозунги, если не принимать во внимание борьбу с мировым терроризмом, “химическое” и “бактериологическое” оружие, то чего добилось США?
1. Контроль над нефтью.
2. Контроль над наркотрафиком.
3. Создание военных баз, вблизи с границами вероятного противника.
4. Продвижение программы ПРО.
Если это поражение, не знаю…

 

"– Дело не в том, кто первый пошел войной. Мое критическое отношение к Саакашвили не означает, что есть оправдания российским действиям. Российская сторона поступила абсолютно неадекватно и неправильно по отношению к Грузии. Абсолютно ясно, что Москва использовала Абхазию и Южную Осетию для давления на Грузию и не хотела играть позитивную роль в урегулировании конфликтов. Признание Сухуми и Цхинвали было огромной и роковой ошибкой, после чего она поставила в угол не только Грузию, но и себя. То, что кому-то не нравится Саакашвили, не является оправданием России, когда она бомбила Поти и Тбилиси."  - заявила Нино Бурджанадзе  в интервью «О демократии в Грузии говорить не приходится» (http://www.gazeta.ru/politics/2009/02/19_a_2945770.shtml)


Конечно дело не в том, кто начал войну. Дело не в том, кто начал  стрелять из ГРАДов по спящему городу.  Конечно, Россия - проклятая страна, конечно,  она подло применила  неадекватную силу... 

Вот только бы привезти всех таких "грузинских демократов" на полигон, пасадить в дома, садануть по ним их же оружием,  потом  тех кто выживет бросить в подвал, а туда пару гранат подкинуть, лучше РГДэшек, а уж кто выживет,  посмотреть, что скажет относительно начала боевых действий и важно или нет, кто открыл огонь. 


.